
长安街知事消息,同样是杂交水稻股票配资炒股交流,最近出现了两种截然相反的声音。
\n一边,来华出席2026夏季达沃斯论坛的几内亚总理乌里·巴说,今年4月,他在走访几内亚的农产品加工厂时,获赠一袋当地生产的杂交稻米。感念于袁隆平院士领衔研发的中国农业技术造福当地民众,乌里·巴特意托人将这袋大米送往中国,赠予袁隆平院士的遗孀邓则。
\n另一边,粉丝量超过200万的网红杨某为博取流量,在视频中公然将“三系杂交技术”称为“变态杂交”“病态杂交”,将“雄性不育”称为“怕吃完像骡子一样不生育”,大肆攻击育种技术,目前已被刑拘。
\n
这种反差值得深思。为什么围绕杂交水稻的谣言总是反复出现?三系法到底带来了哪些突破?我们已经不挨饿了,为什么还要关心粮食安全?
\n《袁隆平传》的作者、人物传记作家周桦在接受长安街知事专访时表示,这次杨某的事件属于刻意造谣,不能只是靠一句“对不起”收场。袁隆平留给中国最大的战略财富,是一整套自主可控的杂交水稻技术体系。粮食自给、自主种源,是保障粮食安全必须长期坚持的底线工程。
\n袁隆平回应谬论
\n并不是为个人名誉
\n知事:您在书中提到过几例曲解杂交水稻的案例,袁隆平原本懒得回应,但出于对公众的责任心仍然回应了。最近又出现了对杂交水稻的故意抹黑,为什么每隔几年就会出现类似的谬论?
\n周桦:我觉得这类谬论之所以反复出现,一个重要原因是杂交水稻本身具有一定的专业门槛。对于普通人来说,很难在几分钟的短视频或几页文字介绍里理解什么是杂交水稻的不育系、保持系、恢复系,这就给断章取义留下了空间。
\n另一方面,现在短视频平台的传播机制更偏向情绪化、反常识的内容。一句“老种子被消灭了”“杂交水稻有问题”“杂交水稻是被阉割的稻子”,远比平实、准确的科普更容易传播。这也是为什么类似谬论不是几年出现一次,而是几乎每年、每时每刻都能看到。
\n
实验室中的杂交水稻。图源:农业科技报
\n袁隆平最初确实说过“清者自清”,不愿意理会这些说法。但后来他还是站出来回应,因为这已经不仅仅关系到他个人的名誉,而是关系到公众对科学的基本信任。只有公众对科学建立起基本信任,并具备一定的科学认知,这些谬误才能一出现就被识别、被屏蔽。
\n至于这次杨某的事件,我认为已经不仅是谬误,而是造谣,这是典型的偷换概念,用耸人听闻的比喻制造恐慌,本质上是为了获取流量。
\n从这个角度来说,我们今天回击谬论、保护袁隆平的科研成果,并不是为了保护他一个人的名誉,而是在保护科学精神。
\n三系法是一套技术路线
\n知事:很多人知道袁隆平,却未必真正知道“三系杂交”意味着什么。您能否用通俗的语言告诉大家,三系法到底突破了什么?袁隆平完成了哪些技术突破?
\n周桦:袁隆平自己曾经做过一个非常通俗的比喻,他把三系法形容为“一女嫁二夫”。
\n要理解三系法,首先要明白它突破的是一个当时公认的权威理论,那就是水稻不具备杂种优势利用。
\n原本,学界普遍认为,水稻属于自花授粉作物,通俗讲就是“自己和自己结婚”,别的稻株再好的基因也进不来,那么它的后代注定不可能强质、多产。不像玉米,异花授粉,“自由恋爱”,能生产出杂交种子,容易利用杂种优势。基于这样的理论,大部分科学家认为杂交水稻走不通。
\n袁隆平并不认同这一判断。他认为,水稻一定存在一条能够利用杂种优势的技术路线。
\n所谓三系法,就是围绕这一目标建立起来的一整套制种体系,包括不育系、保持系和恢复系。杂交水稻最大的困难不是找两个优秀品种。而是如何让其中一个品种失去“父亲功能”,只能接受别“稻”的花粉。这就是全世界几十年都没解决的问题。但袁隆平团队找到第一把钥匙:一株能开花但没有花粉的雄性不育株水稻,袁隆平把它取名为“野败”,这让水稻的杂交终于有了可能。
\n但是,新问题来了,它不能“生孩子”,因为它没有雄蕊,这一代种完,下一代就没了。所以袁隆平必须找到杂交水稻的第二个角色:保持系,保持系和不育系长得差不多,但是它有花粉,而且神奇的是,它给不育系授粉之后,两者的“孩子”还是不会产生花粉,这就把不育系一代一代繁殖下去。
\n但是,要把种子拿去种粮食,而且是多产高质的粮食,要杂交成功,还缺最后一个角色:恢复系,于是袁隆平又得育出第三种稻株,它必须具备一种特殊能力:能够恢复“父亲”的功能,给不育系授粉后,生出来的杂交后代,不仅重新拥有正常花粉,而且因为父母都是优秀品种,它会非常高质高产。
\n不育系负责作为母本,保持系负责把不育系稳定繁殖下来,恢复系则负责恢复后代正常生育能力。三者配合,最终培育出既能正常结实又具有杂种优势的杂交水稻种子。三个角色,缺一个都不行。
\n
袁隆平真正的突破,不只是证明了水稻可以利用杂种优势,更重要的是建立了一套成熟、稳定、能够大规模制种和推广的三系技术路线,把杂交水稻真正变成了一项能够用于农业生产的技术。
\n中国人的饭碗要装中国粮
\n中国粮要用中国种
\n知事:袁隆平一直认为“粮食不仅是商品,更是具有军事和政治意义的战略物资”。今天大家常说芯片不能被“卡脖子”,种子是不是同样如此?您觉得,袁隆平留给中国最大的战略财富是什么?
\n周桦:今天大家都知道芯片的重要性,其实种子和芯片有着相似的逻辑。如果核心种源、核心育种技术受制于人,一个国家的粮食生产乃至吃饭问题,就有可能被别人拿捏。这也是为什么这些年国家不断强调种业振兴、强调“中国种子”的重要性,本质上就是要把核心技术掌握在自己手里。
\n袁隆平曾经指着杂交水稻试验田说,这几乎就是我们的“核弹”。他深刻认识到粮食安全背后的战略意义:核心技术不能受制于人。如果说他留给中国最大的战略财富,我认为不是某一个具体品种,而是一整套自主可控的杂交水稻技术体系。
\n除此之外,他还培养和凝聚了一支能够一代代传承下去的农业科研队伍,把扎根田间、服务农业的科研作风留了下来。
\n技术会不断迭代,纪录会不断刷新,但把中国人的饭碗牢牢端在自己手里的自觉,以及依靠自主创新实现技术领先的信心和自信,这是袁隆平留下的宝贵财富。
\n知事:今天不少人觉得,我们早就不挨饿了,粮食安全离自己的生活很远。但袁隆平一直说:“中国人的饭碗要装中国粮,中国粮要用中国种。”为什么我们今天仍然要关心粮食安全?
\n周桦:很多人把粮食安全简单理解为“够不够吃”,觉得温饱解决了,粮食安全问题也就解决了。这样的认知是不全面的。
\n真正的粮食安全,关系的是一个国家在极端情况下的自我保障能力。国际粮价剧烈波动、极端气候、地缘冲突等因素,都可能在短时间内影响粮食生产。如果核心技术、核心种源掌握在别人手里,就有可能被“卡脖子”。
\n
2022年4月11日,海南三亚市崖州湾种子实验室,科研人员正在观察种子样本。图源:央视新闻客户端
\n中国用全球不到十分之一的耕地,养活了全球近五分之一的人口。这背后,是几代人始终绷紧粮食安全这根弦,坚持把饭碗牢牢端在自己手里。
\n也正因为一直保持这种警觉,我们今天才拥有比较稳定的粮食安全局面。
\n所以,粮食安全不是一劳永逸的成绩,而是一项需要持续投入、持续攻关、持续守护的事业。粮食自给、自主种源,不是可以放松警惕的选项,而是一项必须长期坚持的底线工程。
\n事情是一点一点做出来的
\n知事:您书里的袁隆平和很多人印象中的“科学家”不太一样。他喜欢游泳、拉小提琴、打麻将,讲话幽默,爱给人起外号,活得特别自在。您觉得,他为什么能够始终保持这种生命状态?今天的年轻人怎么才能像袁老一样,既松弛又有成就?如果袁隆平还在,您觉得他会给年轻人什么建议?
\n周桦:我觉得袁隆平有一点特别吸引我,就是他从来没有把自己放在一个高高在上的位置,而是始终贴近生活。
\n正因为贴近生活,他能够感受到生活里的那些“小确幸”。他喜欢游泳、拉小提琴、给人起外号,这些都说明他热爱生活。他最底层的精神动力,是对人类、对生活、对这个世界的热爱。正因为内心有这样一份炽热的情感,他才愿意持续投入、持续付出,并始终保持专注。
\n还有一点,我觉得袁隆平活得很通透。他很早就把名利、输赢、面子这些事情放下了,把心思全部腾出来,专注于真正想攻克的问题。
\n几十年泡在田里,每天穿着胶鞋下地,本身就是一件非常消耗人的事情。如果心里还一直装着输赢和面子,其实很难坚持下来。
\n袁隆平曾总结过成功的秘诀:知识、汗水、灵感、机遇。这四个词都很朴实,也说明在他看来,成功首先来自脚踏实地的付出。
\n如果袁隆平今天还在,我觉得他不会讲很多大道理。他更可能会告诉年轻人:先把手里的事情做扎实,不要总想着一步登天,也不要把自己活得太紧绷。
\n事情是一点一点做出来的,不是想出来的。
\n科学,什么时候是个人的?
\n知事:当初有人建议袁隆平不要公开“野败”种子的时候,他曾说:“科学这个东西,什么时候是个人的?”在“小院高墙”成为科技交流阻碍的当下,这种开放共享的科研精神,对今天的世界有怎样的意义?
\n周桦:当前国际上确实存在一些筑高墙、设壁垒的趋势,尤其是在关键技术领域,这与国际环境和国际议题的变化密切相关。
\n但我更想说的是,粮食安全本质上是全人类共同面对的问题。一个国家吃饱了,并不意味着整个世界就安全了,这也是袁隆平一直坚持的理念。
\n袁隆平晚年一直推动杂交水稻走向非洲、走向东南亚,背后支撑他的,是一种信念:技术应该成为公共财富。
\n
5月18日,在布隆迪布琼布拉省中国援布农业示范中心附近,当地农户在田间劳作。新华社发
\n正因为今天存在各种壁垒,我们更需要不断重提袁隆平的科研精神。科研成果不是用来维护个人利益的私有财产,而是一旦证明对国家、对人类有价值,就应该尽快让更多人用起来,让更多人受益。
\n放眼整个地球,“公共”二字具有非常大的力量。袁隆平特别重视公共财富这个概念,这种开放共享的精神,今天依然具有重要意义。
\n原标题:种子股票配资炒股交流,同样不能被“卡脖子”
嘉正网提示:文章来自网络,不代表本站观点。